UR SVERIGEDEMOKRATERNAS PRINCIPROGRAM, HANDLINGSPROGRAM OCH IDÉPROGRAM FÖR 2009.
Publicerade 20 oktober 2009 Uncategorized 3 kommentarer-Glöm inte att SD numera är ”rumsrent” och ”etablerat”.
-”Ett uttalat mål att skapa ett pluralistiskt samhälle har medfört ett allvarligt hot mot den svenska nationen och dess homogena sammansättning.”
”RASEN” MÅSTE HÅLLAS REN.
-”Försvars- och säkerhetspolitiken måste därför … förhindra spioneri och terrorism som kan undergräva eller skada vårt samhälle inifrån. … Sverige måste vara förberett på att möta terrorism av varje slag.”
ARMÉN MÅSTE KUNNA SÄTTAS IN MOT ARBETARKLASSEN
-”… verka för inrättandet av så kallade ”safe havens”. Detta innebär att personer som vill ansöka om asyl i något av de samverkande europeiska länderna i fortsättningen skall bege sig till en upprättad säker zon, utanför ländernas område, där deras ärende behandlas.”
ENORMA KONCENTRATIONSLÄGER MÅSTE BYGGAS
-”För att motverka terrorism … skall både den yttre gränskontrollen och den inre utlänningskontrollen skärpas kraftigt.”
TRAKASSERIERNA MÅSTE ÖKA KRAFTIGT
”Polisen måste ges större resurser och större befogenheter …”
POLISEN MÅSTE LÄTTARE KUNNA ARRESTERA OCH FÄNGSLA
”I våra storstäder skall särskilda förortspolisstyrkor inrättas med målsättningen att uppnå nolltolerans för brottsligheten.”
SPECIALSTYRKOR MOT DEN UPPRORISKA
ARBETARUNGDOMEN I FÖRORTEN!
”Straffen för brott är brottsoffrens ställföreträdande hämnd, utkrävd av samhället.”
HÄMND! BLOD! DET VÄRSTA BROTTET ÄR UPPRORET!
FÖRDÖM AVSTÄNGNINGEN AV SJUKSKÖTERSKESTUDENTEN!
Publicerade 20 oktober 2009 Uncategorized 2 kommentarerEtt gäng universitetsbyråkrater har haft den oerhörda fräckheten att stänga av en elev för påstådd anti-fascistisk aktivism. Det är ett försök att skrämma och bekämpa de som vågar stå upp mot borgarklassens mest aggressiva styrkor.
De försöker nu att fastställa en norm som kommer att innebära att alla som är beredda att ta strid för arbetarklassen och mot den växande fascistiska horden måste fråga sig om man kommer att ha utbildning och arbete kvar när rektorn eller chefen har fått samtal från fascisterna.
- Vi bedömer det som att det kan finnas en risk för anställda och medstudenter, säger Karin Ahlberg, biträdande prefekt vid institutionen för vårdvetenskap och hälsa.” -Skall man skratta eller gråta? Är hon själv fascist eftersom hon tror att hon själv kan råka illa ut?
Kräv att sjuksköterskestudenten skall få tillbaka utbildningsplatsen!
Nu på lördag anordnar Vänsterpsykologerna ett öppet möte.
Mötet kommer äga rum på Stockholms Universitet kl 16:30.
Sören Lander, verksam psykolog, kommer att delta och berätta om den argentinske psykiatern, psykoanalytikern och socialpsykologen Enrique Pichon-Rivière och dennes koncept ”operativ grupp”.
Deltagare möts alltså utanför ingången till A-huset kl 16.
Flera vänsterjurister deltog idag måndag på den manifestation SAC anordnade till minne av fackföreningsmannen och syndikalisten Björn Söderberg. Björn Söderberg mördades av organiserade nazister utanför dörren till sitt hem för tio år sedan. Björn hade innan detta uppmärksammat att en nazist arbetat på samma arbetsplats som han själv gjorde och där även var fackligt aktiv. Detta ledde i sin tur till att nazisten uteslöts ur facket och sedan även sades upp av arbetsgivaren. För detta modiga agerande betalade Björn Söderberg med sitt liv.
Fredagen den andra oktober besökte tre medlemmar av Vänsterjuristerna Gottsunda strax utanför Uppsala. Vänsterjuristerna hade blivit inbjudna av Revolutionär Kommunistisk Ungdom (RKU) till ett möte med boende i Gottsunda för att ge de senare en chans att få svar på frågor rörande polisens våldsanvändning.
Gottsunda har sedan en tid tillbaka formligen invaderats av poliser som på olika sätt angripit och trakasserat de boende. Flera av ungdomarna på mötet vittnade om att en viss piketstyrka inom polisen som kallas ”cowboyligan”, systematiskt har plockat upp ungdomar i Gottsunda, kört ut dem en bit i skogen och sedan först tagit av ungdomarnas skor och slängt iväg dem, för att sedan några kilometer senare kasta av de skolösa ungdomarna i skogen. Detta har polisen enligt uppgift gjort flera gånger mitt i vintern. I övrigt vittnade flera av ungdomarna på mötet om hur polisen använt övervåld vid ingripanden, misshandlat folk som omhändertagits, trakasserat de som gjort anmälningar mot polisen samt i största allmänhet givit uttryck för en rasistisk jargong.
Vänsterjuristerna försökte efter bästa förmåga svara på frågor om polisens rättigheter och skyldigheter, men fick efter varje ansats till klargörande historier berättade för sig av gottsundaborna om hur polisen i olika situationer överskridit sina reglerade befogenheter.
Vänsterjuristerna ser naturligtvis med avsky på den vardagliga repression gottsundaborna får utstå. Mitt i allt detta är vi dock djupt tacksamma för den möjlighet RKU givit oss att komma och svara på denna typ av frågor, och för det mycket vänliga bemötande de ca 70 gottsundaborna på mötet gav oss.
Kvällen avslutades med att den fantastiska och gottsundabaserade reggaegruppen Labyrint gav ett minst sagt bejublat framträdande.
Trodde ni att vi försvunnit, va? ICKE! Under sommaren har vi smitt ränker och arbetat upp strategier så det ryker om det!
Vi har haft två möten hittills på höstterminen nu med ett ganska lågt antal deltagare båda gånger, men det kommer snart att ändras på.
Vi har nämligen ett INTRODUKTIONSMÖTE för nya medlemmar, den 21 september kl. 17.00 i Kårhuset vid tunnelbanestationen Universitetet.
Mer info kommer snart!
Nedan följer 4 st kortare artiklar för våra bloggläsare att läsa, studera och skapa debatt kring, här på bloggen, på universitet och arbetsplats eller hemma.
Studerar du juridik på Stockholms universitet och saknar ett forum? Kontakta oss!
Mörkermännen i Riksdagen spottar fram repressiva lagar och förslag
Publicerade 07 maj 2009 Artiklar 1 kommentar
Förtrycket och fattigdomen ökar allt mer här i Sverige och i hela världen. En liten klick enormt rika individer försöker hålla arbetarklassen och folket här i landet i ett järngrepp. Till sin hjälp har de den svenska statsapparaten med alla dess delar, riksdag, polis, militär, domstolar och dessutom mängder av organisationer som den korrumperar med bidrag av olika slag. Tiden håller på att rinna ifrån den lilla härskande klicken, arbetarklassen reser sig, vilket på ett utmärkt sätt har visats i Rosengård och Tensta där arbetarungdomen stod upp mot borgarstatens våldsmän. De rika darrar i skräck inför de rasande massorna. Det är som ett uttryck för skärpandet av huvudmotsättningen i Sverige mellan arbetar- och borgarklassen som alla drakoniska, repressiva åtgärder kommer. Allt och alla skall kontrolleras,
kameror skall sättas i varenda vrå, alla mail skall läsas, telefoner avlyssnas, lägenheter buggas, straffen skärpas, lärarna skall rapportera om eleverna har “upproriska åsikter”, rasismen främjas och fascisterna drillas. De kommer aldrig
att erkänna att det är oss de är rädda för. Det kommer alltid att heta att hotet kommer “utifrån”, att de vill bekämpa “terrorism”, “internationell brottslighet” osv, osv. Men det spelar ingen roll om de fyller sina tidningar med lögner, sida upp och sida ner, inget kan rädda dem, deras tid är över.
NER MED FINANSMONARKIN!
BEKÄMPA VARJE REPRESSIV ÅTGÄRD OAVSETT HUR DEN MOTIVERAS!
Många kräver hårdare straff för olika sorters brottslighet eller bara över huvudtaget. Det är handfast och populärt att göra det. Många håller instinktivt med om att det inte är rätt att någon får bara 3 års fängelse för våldtäkt eller grov misshandel. Andra tycker att straffen för den ekonomiska brottsligheten och narkotikabrotten är på tok för korta.
Ett mycket vanligt argument i straffdebatten är att straffet inte står i proportion till brottet. Inte nog med att denna logik lätt leder till totalt omänskliga straff. Många som använder sig av den har dessutom hoppat över en viktig fråga. Varför straffar vi? Är det för att minska andras brottslighet genom att de t.ex. avskräcks av möjliga straff (allmänprevention) eller är det för att förhindra just den dömde från ytterligare brottslighet genom inlåsning eller återanpassning (individualprevention)? Andra resonemang kring straffets mål och mening finns naturligtvis också, och bakom finns en maktrelation där de starka bestämmer vad som är brottsligt för att bibehålla sin makt, men preventionstänkandet får ändå sägas vara dominerande.
Om det är preventionsresonemang som ligger bakom straffskärpningsivern så bör ivrarna tänka om. Piskan fungerar nämligen dåligt (se t.ex. professor Jerzy Sarnecki i SvD 20060808). Hårdare straff avskräcker inte och inlåsning ger små effekter på brottsnivån. Om man däremot vill straffa för straffandets skull eller för att man värdesätter mänskligt lidande, då kan man hålla fast vid kraven på hårdare straff. Då är det rätt väg att gå.
